Fel, är det “hållbar utveckling” man vill satsa på, vilket vi enligt grundlagen skall göra, så är kärnkraft en utmärkt kandidat eftersom den uppfyller defintitionen av hållbar utevkling medan de flesta förnybara källor inte inte gör det eftersom de inte klarar av ens den grundläggande definitionen av vad vi menar med hållbar utveckling.

Vattenkraft är som vanligt undantaget… men någon utbyggnad av älvarna lär vi ju inte se med tanke på att det var just motståndet mot det som tvingade fram kärnkraften.

Hela argumentationen finns här.

Säg mig Håkan… bekymrar det dig inte det minsta att hela din kärnkraftsfientliga inställning bygger på tomma plattityder i stilen “det är det enda hållbara”?

Jag vet ett helt land som byggdes på att apparatjiks kastade pamfletter och slagord omkring sig. Det kollapsade 1991…

/Micke