<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Hård blockpolitik försvagar demokratin</title>
	<link>http://hakansblogg.se/2009/10/31/hard-blockpolitik-forsvagar-demokratin/</link>
	<description>En jämtländsk rebell</description>
	<pubDate>Wed, 23 May 2012 10:40:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0</generator>

	<item>
		<title>by: Håkan Larsson</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/10/31/hard-blockpolitik-forsvagar-demokratin/#comment-124530</link>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 15:57:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/10/31/hard-blockpolitik-forsvagar-demokratin/#comment-124530</guid>
					<description>Tack för kloka synpunkter, Eva!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack för kloka synpunkter, Eva!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Eva Selin Lindgren</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/10/31/hard-blockpolitik-forsvagar-demokratin/#comment-124529</link>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 15:50:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/10/31/hard-blockpolitik-forsvagar-demokratin/#comment-124529</guid>
					<description>Rätt tänkt Håkan! 

Den 1 mars i år hade GP en artikel som handlade om att det var farligt att hamna för djupt nere i det som jag vill kalla &quot;blockträsket&quot;.  Det är viktigt att stärka olika åsikter i den politiska debatten och inte strömlinjeforma den. Men att alla partiskiljande åsikter skulle kunna rymmas inom ramen för två block är en helt onödig tvångströja. 

Artikeln hade rubriken &quot;Oenighet är politikernas nya taktik&quot; och var skriven av Maria Sköld. Den handlade om risken med att släta ut åsiktsskillnader genom att dela upp dem i två block. Det enkla skälet är att utslätandet leder till enfald, medan alla de som har ambitionen att tänka själva vill ha mångfald i åsikter och sätten att hantera problem och möjligheter. Nog skall vi vara glada över folk som tänker och tycker annorlunda än vi själva - såvida inte de viktiga demokratiska värden vi alla ställer oss bakom går till spillo! Där går det en gräns.

Maria Sköld påtalade vikten av att samarbeta i långsiktiga frågor som kärnkraftspolitik och politik som rör pensionssystemen. Men detta hindrar inte att de politiska partierna har olika åsikter i många frågor av mer avgränsad natur. Det gör vårt land friare och mentalt rikare.  För mig är detta självklart, och jag har efterlyst att regeringarna - oavsett partisammansättning - skall vara i stånd att skilja mellan långsiktiga frågor och sådana frågor som faktiskt mår bra av en viss växling vid makten och har kortare tidsperspektiv.  Om man i de långsiktiga frågorna sökte gemensamma lösningar och hade fri omröstning i riksdagen skulle man tydligare representera folkviljan. 

Men i Sveriges riksdag finns det idag en olycklig tradition att till varje pris lyda partiledningarna när de vill markera oenighet där de tror att de kan vinna röster och makt. 

En ljusning i mörkret är att politikerna på regional och lokal nivå ofta är klokare och samarbetar över blockgränserna när de tycker att detta ger det bästa utfallet för gräsrötterna. Inte minst i VG-regionen har vi haft goda erfarenheter av detta kring tidens stora frågor som  energi- och transportsystmen och miljöomsorgen. Samarbetet gäller inte bara över politiska block utan sker också mellan politiker, näringsliv, forsknings- och utbildningsinstitutioner, myndigheter och de medboragre som vi är satta att tjäna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rätt tänkt Håkan! </p>
<p>Den 1 mars i år hade GP en artikel som handlade om att det var farligt att hamna för djupt nere i det som jag vill kalla &#8220;blockträsket&#8221;.  Det är viktigt att stärka olika åsikter i den politiska debatten och inte strömlinjeforma den. Men att alla partiskiljande åsikter skulle kunna rymmas inom ramen för två block är en helt onödig tvångströja. </p>
<p>Artikeln hade rubriken &#8220;Oenighet är politikernas nya taktik&#8221; och var skriven av Maria Sköld. Den handlade om risken med att släta ut åsiktsskillnader genom att dela upp dem i två block. Det enkla skälet är att utslätandet leder till enfald, medan alla de som har ambitionen att tänka själva vill ha mångfald i åsikter och sätten att hantera problem och möjligheter. Nog skall vi vara glada över folk som tänker och tycker annorlunda än vi själva - såvida inte de viktiga demokratiska värden vi alla ställer oss bakom går till spillo! Där går det en gräns.</p>
<p>Maria Sköld påtalade vikten av att samarbeta i långsiktiga frågor som kärnkraftspolitik och politik som rör pensionssystemen. Men detta hindrar inte att de politiska partierna har olika åsikter i många frågor av mer avgränsad natur. Det gör vårt land friare och mentalt rikare.  För mig är detta självklart, och jag har efterlyst att regeringarna - oavsett partisammansättning - skall vara i stånd att skilja mellan långsiktiga frågor och sådana frågor som faktiskt mår bra av en viss växling vid makten och har kortare tidsperspektiv.  Om man i de långsiktiga frågorna sökte gemensamma lösningar och hade fri omröstning i riksdagen skulle man tydligare representera folkviljan. </p>
<p>Men i Sveriges riksdag finns det idag en olycklig tradition att till varje pris lyda partiledningarna när de vill markera oenighet där de tror att de kan vinna röster och makt. </p>
<p>En ljusning i mörkret är att politikerna på regional och lokal nivå ofta är klokare och samarbetar över blockgränserna när de tycker att detta ger det bästa utfallet för gräsrötterna. Inte minst i VG-regionen har vi haft goda erfarenheter av detta kring tidens stora frågor som  energi- och transportsystmen och miljöomsorgen. Samarbetet gäller inte bara över politiska block utan sker också mellan politiker, näringsliv, forsknings- och utbildningsinstitutioner, myndigheter och de medboragre som vi är satta att tjäna.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Erik Rune</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/10/31/hard-blockpolitik-forsvagar-demokratin/#comment-124508</link>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 14:27:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/10/31/hard-blockpolitik-forsvagar-demokratin/#comment-124508</guid>
					<description>Det verkar så krångligt och fel med centerpartiet och kärnkraften. Språkröret Wetterstrand i radio igår sa rätta saker som behövdes sägas. Men centerledaren syntes inte till, hon hade rentav tackat nej till att uttala sig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det verkar så krångligt och fel med centerpartiet och kärnkraften. Språkröret Wetterstrand i radio igår sa rätta saker som behövdes sägas. Men centerledaren syntes inte till, hon hade rentav tackat nej till att uttala sig.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Erik Rune</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/10/31/hard-blockpolitik-forsvagar-demokratin/#comment-124486</link>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 11:11:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/10/31/hard-blockpolitik-forsvagar-demokratin/#comment-124486</guid>
					<description>Kärnkraftsmotståndare 2010:

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgron-regering-sager-nej-till-nya-karnkraftverk-1.985913</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kärnkraftsmotståndare 2010:</p>
<p><a href='http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgron-regering-sager-nej-till-nya-karnkraftverk-1.985913' rel='nofollow'>http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgron-regering-sager-nej-till-nya-karnkraftverk-1.985913</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

