Fortfarande förbjudet bygga ny kärnkraft
Hela förmiddagen har våra ledande medier pumpat ut budskapet att Vattenfall och Industrikraft ska bygga en ny kärnkraftsreaktor. Samtidigt har det falskeligen påståtts att det numera är tillåtet att bygga nya reaktorer. Varför i hela friden deltar medierna i kärnkraftspropagandan?
Visst finns en alliansuppgörelse om att det ska vara möjligt att ersätta dagens tio reaktorer med nya, vilket jag och många andra är kritiska till. Men denna uppgörelse har ännu inte behandlats av Sveriges riksdag, med andra ord gäller förbudet om att bygga ny kärnkraft fortfarande. Riksdagen är överordnad regeringen. Lasse Karlsson utreder detta på sin blogg.
Nu visar det sig att Vattenfall och Industrikraft, klokt nog, inte band sig för nya kärnkraftssatsningar vid dagens presskonferens. Man håller dörrarna öppna för ny kärnkraft men understryker också vikten av att satsa på förnybar energi, inte minst bioenergi. Visst är det bra att långsiktiga planer för vår energiförsörjning diskuteras, men det är viktigt att kärnkraften utmönstras ur den framtida energimixen. Jag hoppas att industrin inser detta, men eftersom det också är en högst politisk fråga om en miljöfarlig och riskabel energikälla som kärnkraft ska tillåtas är det viktigt att förbudet mot ny kärnkraft finns kvar. Riksdagens ledamöter har beslutet i sina händer.
Krafterna bör inriktas på att utveckla förnybar energi och hushållning med energin. Det är det enda långsiktigt hållbara.
October 30th, 2009 at 2:37 pm
“Det är det enda långsiktigt hållbara.”
Varför får jag associationer till Cato d.ä när jag i varje blogginlägg ser dig försöka hamra in den där lilla slagdängan?
Skämt åsido… du kan försöka låtsas som att världen är statisk och aldrig ändrar sig om du vill, men det blir i så fall på helt eget ansvar eftersom beslutet är fattat i riksdagen att påbörja undanröjningen av tillståndsförbudet. Önsketänkande har aldrig påverkat världens skeende och du gör bara dig själv till åtlöje när du i allt det du bloggar om kärnkraft visar dig krampaktigt hålla fast vid din önskedröm som vore det en snuttefult.
Vi vet redan hur du vill att världen skall vara. Fine… kärnkraft borta och alla har en vindsnurra på taket som aldrig stannar av vindstilla, och skulle den mot förmodan göra det så finns det alltid någon annan i världen som producerar och som snällt delar med sig till dig.
Verklighet: 2-4 miljoner människor dör varje år av luftföroreningar ifrån skitiga orenade avgaser från kolkraft, förbränning av biomassa, samt petroleum.
Tycker du verkligen det är lämpligt att blunda för detta och låtsas som att det inte händer bara för att du inte vill släppa taget om din snuttefilt?
October 31st, 2009 at 11:18 am
Kommer centerpartiets riksdagsgrupp att fälla förslaget?
October 31st, 2009 at 6:29 pm
Klok kommentar Håkan. Som en av de 349 som faktiskt skall rösta om saken blir jag aningen överraskad över medias okritiska ekoåtergivande av alla möjliga påståenden. Och om Jan Björklund fortsätter att övertolka och göra våld på regeringens energiöverenskommelse kan det till sist underminera det hela.
October 31st, 2009 at 7:01 pm
Tack Sven. Jag litar på att du och andra kloka centerledamöter sätter Björklund & co på plats. Folkpartiledaren och andra reaktorkramare gör, som du skriver, våld på energiuppgörelsen i sin iver att binda upp oss för ny kärnkraft. Och media spelar okritiskt med i kampanjen.
Efter kärnkraftslobbyns agerande på sistone finns det inga hållbara skäl att upphäva förbudet mot ny kärnkraft. Det är förnybar energi och hushållning som är det långsiktigt hållbara.
November 1st, 2009 at 3:58 pm
Det är förnybar energi och hushållning som är det långsiktigt hållbara.
Bullshit… det klarar inte ens av det här och nu… och det är här och nu som vi håller på att koka bort i ett stoftmoln. Det gör mig rasande att du väljer att se bort från det för att upprätthålla din önskedröm.
November 1st, 2009 at 5:29 pm
Hej Michael! Om vi håller på att “koka bort i ett stoftmoln” är knappast kärnkraft någon lösning. Men på den punkten har vi uppenbarligen helt olika syn - och det får vi respektera. Vem som lever i “en önskedröm” kan man också ha olika uppfattningar om - och “rasande” på varandra finns det ingen anledning att bli.
November 3rd, 2009 at 3:18 am
Om itne kärnkraft kan vara en del av lösningen, då kan inget annat vara det heller eftersom kärnkraftens utsläppsnivåer är lägre än allt förnybart, enbart vattenkraft undantaget. Vidare kan inte heller förnybart byggas ut i den takt som krävs.
Så varför vill du utesluta en uppenbart fördelaktig dellösning på pin tjiv? Har du givit upp helt eller vad?