<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Viktig centrum-periferidebatt</title>
	<link>http://hakansblogg.se/2009/09/12/viktig-centrum-periferidebatt/</link>
	<description>En jämtländsk rebell</description>
	<pubDate>Wed, 23 May 2012 10:17:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0</generator>

	<item>
		<title>by: Dag-Ivar Rognerød</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/09/12/viktig-centrum-periferidebatt/#comment-119014</link>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 12:00:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/09/12/viktig-centrum-periferidebatt/#comment-119014</guid>
					<description>Hei Håkan, ja Stordalen kan mene Jemtland er viktig, men det mest interessante er om Midt Norge og Jemtland kunne få til en felles regionalisering som tar ut vekstpotensialet vi har sett i Øresundsregionen. Det må være ganske enormt. Merkåkerbanen er her en aktuell sak av stor betydning. Men hvor er visjonene? Jeg er enig i nettsiden Nordisk visjon, som aksentuerer at Jemtland bør få en friere stilling i Sverige for å skjøtte sine utfordringer på en langt mer potent måte enn det er mulig i dag. Men hva hjelper det om ikke Norge er med på notene? Dessverre har den rød-grønne regjeringa som nå har fått fornyet sitt votum for 4 nye år, ikke stor handlekraft og få visjoner på landets og Nordens vegne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Håkan, ja Stordalen kan mene Jemtland er viktig, men det mest interessante er om Midt Norge og Jemtland kunne få til en felles regionalisering som tar ut vekstpotensialet vi har sett i Øresundsregionen. Det må være ganske enormt. Merkåkerbanen er her en aktuell sak av stor betydning. Men hvor er visjonene? Jeg er enig i nettsiden Nordisk visjon, som aksentuerer at Jemtland bør få en friere stilling i Sverige for å skjøtte sine utfordringer på en langt mer potent måte enn det er mulig i dag. Men hva hjelper det om ikke Norge er med på notene? Dessverre har den rød-grønne regjeringa som nå har fått fornyet sitt votum for 4 nye år, ikke stor handlekraft og få visjoner på landets og Nordens vegne.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Oscar Sundevall</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/09/12/viktig-centrum-periferidebatt/#comment-118903</link>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 19:26:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/09/12/viktig-centrum-periferidebatt/#comment-118903</guid>
					<description>För mig är glesbygdsfrågorna i grunden en fråga om frihet och mångfald, att staten ska skapa grogrund (genom goda företagsvillkor i första hand) så att alla delar av landet kan frodas. Människor ska ha möjlighet att välja livsprojekt och livsstil utan statliga pålagor som tvingar in dem i en viss livsstil, eller till att flytta för den delen. 

Differentierade arbetsgivaravgifter är ingen dum idé, även om jag egentligen hellre ser allmänt sänka avgifter över hela landet. Det finns en poäng i enhetlighet också. Vad gäller återbäring av vattenkraftspengar är jag för dåligt insatt i frågan för att ha en egentlig åsikt. Men givet att det är allmänt ägda resurser som nyttjas av bolagen, tycker jag att man från lokal sida har full rätt att kräva att en del återbäras till den region vars resurs utnyttjas. 

Håller med om att Moderaterna är lika centralistiska som Socialdemokraterna. Vi har en nisch i frågorna, som vi kan utnyttja bättre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>För mig är glesbygdsfrågorna i grunden en fråga om frihet och mångfald, att staten ska skapa grogrund (genom goda företagsvillkor i första hand) så att alla delar av landet kan frodas. Människor ska ha möjlighet att välja livsprojekt och livsstil utan statliga pålagor som tvingar in dem i en viss livsstil, eller till att flytta för den delen. </p>
<p>Differentierade arbetsgivaravgifter är ingen dum idé, även om jag egentligen hellre ser allmänt sänka avgifter över hela landet. Det finns en poäng i enhetlighet också. Vad gäller återbäring av vattenkraftspengar är jag för dåligt insatt i frågan för att ha en egentlig åsikt. Men givet att det är allmänt ägda resurser som nyttjas av bolagen, tycker jag att man från lokal sida har full rätt att kräva att en del återbäras till den region vars resurs utnyttjas. </p>
<p>Håller med om att Moderaterna är lika centralistiska som Socialdemokraterna. Vi har en nisch i frågorna, som vi kan utnyttja bättre.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Håkan Larsson</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/09/12/viktig-centrum-periferidebatt/#comment-118874</link>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 13:29:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/09/12/viktig-centrum-periferidebatt/#comment-118874</guid>
					<description>Hej Oscar!
Bra att vi är överens om att landsbygdsfrågorna är viktiga. Oberoende av att det norska systemet viktar glesbygdsfylken något mer än storstadsfylkena borde man även i Sverige inse att hela landet tjänar på en balanserad utveckling, att alla regioner ges likvärdiga förutsättningar för utveckling. 

Därför är exempelvis återföring av vattenkraftsmedel och geografiskt differentierade arbetsgivaravgifter viktiga redskap även på vår sida av Kölen. Centerpartiet har tidigare tagit positiv ställning i båda fallen - och jag tycker att det är hög tid att börja driva dessa krav offensivt.

Jodå Stockholmssossarna vill göra huvudstaden dubbelt så stor, åtminstone tre miljoner bör man bli om några decennier. Kolla här: http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/Partidistrikt/Stockholm/Hem1/Nytt-fran-Stockholms-Stad/Jobbkommission-i-Stockholm-presenterade-sin-slutrapport-i-Almedalen/

Problemet är att moderaterna är ungefär lika centralistiska och koncentrationsinriktade. Detta ger å andra sidan Centerpartiet möjlighet att bli det tydliga gröna alternativ till såväl s som m som vårt parti borde vara. Eller vad tycker du, Oscar?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Oscar!<br />
Bra att vi är överens om att landsbygdsfrågorna är viktiga. Oberoende av att det norska systemet viktar glesbygdsfylken något mer än storstadsfylkena borde man även i Sverige inse att hela landet tjänar på en balanserad utveckling, att alla regioner ges likvärdiga förutsättningar för utveckling. </p>
<p>Därför är exempelvis återföring av vattenkraftsmedel och geografiskt differentierade arbetsgivaravgifter viktiga redskap även på vår sida av Kölen. Centerpartiet har tidigare tagit positiv ställning i båda fallen - och jag tycker att det är hög tid att börja driva dessa krav offensivt.</p>
<p>Jodå Stockholmssossarna vill göra huvudstaden dubbelt så stor, åtminstone tre miljoner bör man bli om några decennier. Kolla här: <a href='http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/Partidistrikt/Stockholm/Hem1/Nytt-fran-Stockholms-Stad/Jobbkommission-i-Stockholm-presenterade-sin-slutrapport-i-Almedalen/' rel='nofollow'>http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/Partidistrikt/Stockholm/Hem1/Nytt-fran-Stockholms-Stad/Jobbkommission-i-Stockholm-presenterade-sin-slutrapport-i-Almedalen/</a></p>
<p>Problemet är att moderaterna är ungefär lika centralistiska och koncentrationsinriktade. Detta ger å andra sidan Centerpartiet möjlighet att bli det tydliga gröna alternativ till såväl s som m som vårt parti borde vara. Eller vad tycker du, Oscar?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Oscar Sundevall</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/09/12/viktig-centrum-periferidebatt/#comment-118814</link>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 19:57:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/09/12/viktig-centrum-periferidebatt/#comment-118814</guid>
					<description>Har socialdemokraterna verkligen satt ett befolkningsmål för Stockholm? Oavsett, staden växer vare sig vi vill eller ej. Men befolkningsökning är inte per definition ett nollsummespel, även (delar av) landsbygden växer. 

Håller med om att landsbygdsfrågorna är viktiga - jobbar med dom varje dag själv. Den kanske enskilt största bördan för landsbygden som jag ser det är en veritabel snårskog av regler och förordningar som lägger krokben för företag och entreprenörer. Regler måste vara anpassade för den småskaliga och ofta säsongsbetonade näringsverksamhet som finns i glesbygd. 

Vad gäller Norges glesbygdspolitik är den sakligt sett ett resultat av att Norges demokratiska system är ordnat på så vis att röster viktas till fördel för glesbygdsfylken. Politiker måste helt enkelt ta frågorna på allvar för att kunna bli valda, till skillnad från Sverige. Om det är en bättre demokratisk ordning kan man diskutera, jag har ingen klar ståndpunkt i frågan än.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har socialdemokraterna verkligen satt ett befolkningsmål för Stockholm? Oavsett, staden växer vare sig vi vill eller ej. Men befolkningsökning är inte per definition ett nollsummespel, även (delar av) landsbygden växer. </p>
<p>Håller med om att landsbygdsfrågorna är viktiga - jobbar med dom varje dag själv. Den kanske enskilt största bördan för landsbygden som jag ser det är en veritabel snårskog av regler och förordningar som lägger krokben för företag och entreprenörer. Regler måste vara anpassade för den småskaliga och ofta säsongsbetonade näringsverksamhet som finns i glesbygd. </p>
<p>Vad gäller Norges glesbygdspolitik är den sakligt sett ett resultat av att Norges demokratiska system är ordnat på så vis att röster viktas till fördel för glesbygdsfylken. Politiker måste helt enkelt ta frågorna på allvar för att kunna bli valda, till skillnad från Sverige. Om det är en bättre demokratisk ordning kan man diskutera, jag har ingen klar ståndpunkt i frågan än.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

