Brox i norska valrörelsen
Under 1970-talet drev vi unga centerpartister i CUF lokalsamhällesidén mycket aktivt. Vi förspråkade en långtgående decentralisering och medverkade till att föra in miljötänkandet i den politiska debatten. Inspirationen kom främst från Norge. John Dale från Senterungdommen introducerade lokalsamhället som begrepp i den programgrupp som utarbetade 1973 års handlingsprogram.
De stora lokalsamhällesideologerna var Ottar Brox som skrev Hva sker i Nordnorge? och Hartvig Saetra. En annan viktig person i sammanhanget var ekofilosofen och senterpartisten Sigmund Kvalöy Setreng, som deltog i CUF-kurserna på Mem och vars bok vi översatte till svenska. Även ekofilosofen Arne Naess måste naturligtvis nämnas i sammanhanget. Den omstridde fredskämpen Johan Galtung, som fortfarande är aktiv, var en av huvudtalarna på CUF-stämman i Sundsvall 1975.
Jag blir mycket glad när jag ser att Ottar Brox fortfarande deltar den norska debatten. I veckan - det är stortingsval kommande söndag och måndag deltar han i ett samtal om centrum-periferi tillsammans med den senterpartistiske stortingsledamoten Ola Borten Moe i Trondheim. De decentralistiska och ekofilosofiska tankar som norska tänkare som Brox, Saetra, Kvalöy och Naess står för är nyttiga även i vår tid. Inte minst den svenska centerrörelsen skulle må väl av att återupptäcka de gröna, ekofilosofiska tankarna från 1970-talet.
September 10th, 2009 at 3:33 pm
Håkan!
Det är så skönt och fint att läsa dina tänkvärda och intressanta inlägg om centerrörelsens utveckling.
Naess och Galtung kände jag till sedan innan (åtminstone till namnen), men övriga namn var nya för mig.
Jag kommer definitivt att kolla upp dessa — detta verkar ju vara en given grund för ett grönt mittenparti.
Nu har jag gjort de norska valtesterna inför valet nästa vecka. På de flesta får jag Senterpartiet eller socialliberala Venstre i topp! Jag hör hemma i norsk politik — eller rättare jag HAR ett hem där eftersom det finns reelt existerande mittenpartier och att nyliberaliseringen av partifloran inte gått så långt som i Sverige.
Allt gott, Håkan!
September 10th, 2009 at 3:50 pm
Hej Frederick!
Vi har all anledning att återupptäcka norsk politik. Även jag känner ofta stor samhörighet med vännerna på andra sidan Kölen.
Allt gott!
September 10th, 2009 at 3:55 pm
Intressant att Brox och Saetra enligt dina länkar tycks vara vänstermänniskor. Brox är tydligen aktiv i Sosialistisk Venstreparti och Saetra omnämns som vänsterradikal och medlem av ett kommunistiskt parti! Inte så mittenorienterat precis!
Apropå ideologisk inpsiration - en gammal fin och insiktsfull tänkare som humanekologen Bengt Hubendick borde väl också kunna vara en bra inspiration för ett ekohumanistiskt parti?
September 10th, 2009 at 4:08 pm
Jo, det är måhända intressant. Men på 1970-talet stod motsättningarna i hög grad mellan centralister och decentralister. Den traditionella höger- vänsterskalan tonades ned.
Vi i CUF hade direktkontakter med Kvalöy, som var (och är) medlem i Senterpartiet. Vi läste också Brox och Saetras skrifter, som i hög grad diskuterade i centrum- periferitermer. Intressant nog fanns de här ekopolitiska tankarna inte bara hos Senterpartiet utan även inom liberala Venstre, inte minst hos Unge Venstre. Därför är det inte fel att säga att det i hög grad är mittentankar, eller sentrumstankar som man säger i Norge. Jämför också med den danska 1970-talsboken “Uppror från mitten”.
Själv var jag för övrigt med och övertygade LT:s förlag att ge ut Arne Naess, den kanske främste ekofilosofen, att ge hans kanske viktigaste bok på svenska. Statsvetaren Roland Björsne, doktorerade på den norska “populismen”, som i praktiken var grön decentralism. Jag tror också att Hubendicks tankar (som jag dock inte studerat närmare) på många sätt stämmer med de norska ekofilosofernas.
Idag känns lokalsamhällesdebatten ganska långt bort, men jag anser att mycket av vad vi diskuterade för några decennier sedan är aktuellt även i dag. Glädjande nog lever idéerna i varje fall i Norge.
September 10th, 2009 at 4:23 pm
Intressant, det du berättar, Håkan. Och ganska befriande att skiljelinjerna inte alltid måste gå mellan höger och vänster, utan kan ha andra dimensioner - som t ex då decentralism och centralism.
Varifrån de decentralistiska tankarna kommer ifrån är ju inte så viktigt, det håller jag med om. Det viktiga är ju tankarna i sig.
Jag kan även sympatisera med mycket som Birger Schlaug idag säger (det var inte alltid jag höll med honom när han var politiskt aktiv) - speciellt i hans fria system- och ideologikritik, där han ju defintivt står på en grön och decentralistisk grund.
“Uppror från mitten” läste jag och tog intryck av redan för flera år sedan — att sträva mot ett nytt jämviktssamhälle, bort från industrialismens skorstensrykande stress.
så, ja — “sentrumstankar” är nog ett bra begrepp. Norrmännen kan, de!
September 11th, 2009 at 1:09 pm
Här kan man läsa en jämförande studie av CUF på 1970-talet och CUF nu, utförd av en person som fastän vänsterpartist har en del rot-trådar ned i Centerrörelsen:
http://approximationer.blogspot.com/2009/08/centerns-liv-fore-doden.html
September 11th, 2009 at 5:11 pm
Här finns också en intressant C-uppsats från 1997 av Henrik Dahlsson. Det är en jämförande studie av de svenska och norska centerpartierna.
http://www.dahlsson.com/upload/lokalsamh%C3%A4llet.c-uppsats.vt97.pdf