Oroande hemlighetsmakeri
Att oppositionen KU-anmäler regeringen är inget ovanligt. Ofta handlar det mer om en självisk politisk-taktisk markering för att vinna opinionspoäng, men när jag läser socialdemokraten Leif Pagrotskys KU-anmälan mot regeringen för hemlighetsmakeri kring integritetsfrågor i EU blir jag bekymrad. Har Pagrotsky rätt är agerandet både uppseendeväckande och allvarligt.
Den 27 juli fick EU-nämndens ledamöter ett SMS om att regeringen - i egenskap av ordförandeland i EU - ville ha riksdagens godkännade att förhandla med USA om att ta del av hemliga bankuppgifter. Förhandlingarna mellan EU och USA gällde ett avtal om att ge USA:s finansministerium tillgång till betalningsmeddelanden för att förebygga och bekämpa terrorism och finansiering av terrorism.
Riksdagsledamöterna fick en halvtimme på sig för att ge synpunkter och SMS:et förklarade dessutom att “tyst medgivande gäller”. På denna halvtimme hade de förstås ingen möjlighet att sätta sig in i problematiken på ett acceptabelt sätt. Förhandlingarna gällde att ge amerikanska insyn i europeiska medborgares bankkonton och är därför i högsta grad en integritetsfråga. Frågan skulle samma dag behandlas i ett möte med EU-rådet i Bryssel, men hade uppenbarligen diskuterats tidigare vid flera så kallade högnivåmöten utan att EU-nämnden fått information.
Enligt grundlagen ska riksdagen tillförsäkras inflytande i frågor som behandlas i Europeiska unionens råd. Men i det här fallet hade riksdagsledamöterna ingen möjlighet att ta ställning utan regeringen fick carte blanche. Visst är det viktigt att bekämpa internationell terrorism, men det är uppenbarligen ett argument som kan användas till integritetskränkande inskränkningar av olika slag. Ska USA:s finansministerium ha rätt att få information om EU-medborgarnas bankkonton? Tidigare har diskussionerna FRA-lag och IPRED väckt många frågor om integritet och kontroll, varför regeringen borde vara försiktig när frågor som kan befaras innebära ingrepp i den personliga integriteten tas upp.
Jag blir hursomhelst oroad över att så här viktiga ställningstaganden behandlas under sådan tidspress som i det här fallet. Det är bra att Leif Pagrotsky har KU-anmält hanteringen för att vi ska få mer information om vad det här egentligen handlar om.
August 7th, 2009 at 11:54 pm
I klarspråk försöker USA skapa ett välde där opposition är omöjlig, och där stöd till överfallna små nationer skall stämplas som terrorism, och straffas som brottslighet. Detta är den svenska regimen en lydig lakej för. Inklusive brott mot våra grundlagar.
Det är hela regimen, och dess politik som skulle anmälas som stridande mot grundlagen, och mot Sveriges existens och säkerhet som en självständig nation.
När sågs senast en terrorattack på svensk mark ?
Jämför med antalet dagliga trafikolyckor, och deras offer.
Granska 9/11 ur teknisk synvinkel. Det är ett grovt taskspeleri, ett skådespel från Hollywood, att skyskrapornas fall orsakats av flygplanen.
Hade inte USA innan 9/11 vanan att anfalla små nationer över hela jorden ? På det ena eller andra sättet. Hur kan en enda intelligent människa tro att detta är något nytt, när vi redan sett nazisterna göra detsamma ?
Internationell terrorism håller på att ta över världen.
September 2nd, 2009 at 9:31 am
Thanks you admin. I think the most beautiful things in front of american Obama sohbet odaları - sohbet america should not miss this chance.ONE TOU. iS YOUR NAME.