<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Tyska författningsdomstolen ställer krav</title>
	<link>http://hakansblogg.se/2009/06/30/tyska-forfattningsdomstolen-staller-krav/</link>
	<description>En jämtländsk rebell</description>
	<pubDate>Wed, 23 May 2012 09:42:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0</generator>

	<item>
		<title>by: Håkan Larsson</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/06/30/tyska-forfattningsdomstolen-staller-krav/#comment-105983</link>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 16:45:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/06/30/tyska-forfattningsdomstolen-staller-krav/#comment-105983</guid>
					<description>Hej Fredrik! Visst berör domslutet den inrikespolitiska hanteringen, men du har fel när du hävdar att det har föga med Lissabonfördraget att göra. Domstolen har ställt kravet att förbundsdagen ska få ökat inflytande när det gäller ev överlämnande av makt till EU som ett villkor för en ratificering av Lissabon. Så nog hänger det ihop.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Fredrik! Visst berör domslutet den inrikespolitiska hanteringen, men du har fel när du hävdar att det har föga med Lissabonfördraget att göra. Domstolen har ställt kravet att förbundsdagen ska få ökat inflytande när det gäller ev överlämnande av makt till EU som ett villkor för en ratificering av Lissabon. Så nog hänger det ihop.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Fredrik</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/06/30/tyska-forfattningsdomstolen-staller-krav/#comment-105974</link>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 15:58:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/06/30/tyska-forfattningsdomstolen-staller-krav/#comment-105974</guid>
					<description>Konstitutionsdomstolens invändning rör den inrikespolitiska behandlingen av EU-frågor och har föga med Lissabonfördraget att göra. I Sverige har vi till exempel ett system med EU-nämnden, där regeringen måste förankra sina ståndpunkter innan de framförs i exempelvis Europeiska rådet och Europeiska unionens råd (&quot;ministerrådet&quot;). Det är denna process som anses för svag i Tyskland. Detta har inget att göra med själva Lissabonfördraget eller hur ländernas inflytande förändras med fördraget.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Konstitutionsdomstolens invändning rör den inrikespolitiska behandlingen av EU-frågor och har föga med Lissabonfördraget att göra. I Sverige har vi till exempel ett system med EU-nämnden, där regeringen måste förankra sina ståndpunkter innan de framförs i exempelvis Europeiska rådet och Europeiska unionens råd (&#8221;ministerrådet&#8221;). Det är denna process som anses för svag i Tyskland. Detta har inget att göra med själva Lissabonfördraget eller hur ländernas inflytande förändras med fördraget.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Roland</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/06/30/tyska-forfattningsdomstolen-staller-krav/#comment-105917</link>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 11:27:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/06/30/tyska-forfattningsdomstolen-staller-krav/#comment-105917</guid>
					<description>Du har helt rätt. Men jag blir inte förvåndad eftersom vi har en flat regering när det gäller utrikespolitik och EU rätt. Detta får oklandrat fortgå så länge vi har regeringschefer som hellre går på fotbollsmatcher med prinsen än att delta i viktiga demokratifrågor (typ FRA lag etc)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du har helt rätt. Men jag blir inte förvåndad eftersom vi har en flat regering när det gäller utrikespolitik och EU rätt. Detta får oklandrat fortgå så länge vi har regeringschefer som hellre går på fotbollsmatcher med prinsen än att delta i viktiga demokratifrågor (typ FRA lag etc)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

