<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Eon bör tänka ett steg längre</title>
	<link>http://hakansblogg.se/2009/04/23/eon-bor-tanka-ett-steg-langre/</link>
	<description>En jämtländsk rebell</description>
	<pubDate>Wed, 23 May 2012 09:06:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0</generator>

	<item>
		<title>by: Håkan Larsson</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/04/23/eon-bor-tanka-ett-steg-langre/#comment-96857</link>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 21:33:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/04/23/eon-bor-tanka-ett-steg-langre/#comment-96857</guid>
					<description>Varför så upprörd, Joakim? Vad är det för fakta som jag inte har kontrollerat?
Du skriver att E.ON inte har ändrat sina rutiner, men skillnaden mot tidigare är att man planerar för ny kärnkraft eftersom man förväntar sig att det det ska bli möjligt genom ändrad lagstiftning:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article563114.ece
Till på köpet diskuteras en reaktor som är fyra gånger större än den nuvarande O1:an.
Får man inte reagera mot dylika planer?
För övrigt är det förstås väldigt bra att E.ON investerar i förnybar energi och energihushållning. Jag har skrivit mycket om vikten av sådana satsningar - och kommer att fortsätta med det. Min övertygelse är att det är den vägen vi måste gå för att bygga ett långsiktigt hållbart samhälle.
Ha det så bra!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Varför så upprörd, Joakim? Vad är det för fakta som jag inte har kontrollerat?<br />
Du skriver att E.ON inte har ändrat sina rutiner, men skillnaden mot tidigare är att man planerar för ny kärnkraft eftersom man förväntar sig att det det ska bli möjligt genom ändrad lagstiftning:<br />
<a href='http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article563114.ece' rel='nofollow'>http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article563114.ece</a><br />
Till på köpet diskuteras en reaktor som är fyra gånger större än den nuvarande O1:an.<br />
Får man inte reagera mot dylika planer?<br />
För övrigt är det förstås väldigt bra att E.ON investerar i förnybar energi och energihushållning. Jag har skrivit mycket om vikten av sådana satsningar - och kommer att fortsätta med det. Min övertygelse är att det är den vägen vi måste gå för att bygga ett långsiktigt hållbart samhälle.<br />
Ha det så bra!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Joakim</title>
		<link>http://hakansblogg.se/2009/04/23/eon-bor-tanka-ett-steg-langre/#comment-96827</link>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 15:20:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://hakansblogg.se/2009/04/23/eon-bor-tanka-ett-steg-langre/#comment-96827</guid>
					<description>Det hade ju varit bra om du kontrollerat fakta innan du skrev din bloggartikel om vad som egentligen sagts i kommunfullmäktige där det hela utspelade sig!

E.ON har inte ändrat sina rutiner, utan måste som företag se över sina anläggningar kontinuerligt, detta omfattar även anläggningarna i Oskarshamn. Därmed inte sagt att det kommer att byggas något nytt.

Just nu genomför E.ON vad jag tror är Sveriges största investeringprogram inom energisektorn inom vind, vattenkraft, biogas, säkring av luftledningar genom nedgrävning m.m m.m. Det hade varit klädsamt om du hade skrivit om detta också. Men det kanske inte passade in?

Mvh</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det hade ju varit bra om du kontrollerat fakta innan du skrev din bloggartikel om vad som egentligen sagts i kommunfullmäktige där det hela utspelade sig!</p>
<p>E.ON har inte ändrat sina rutiner, utan måste som företag se över sina anläggningar kontinuerligt, detta omfattar även anläggningarna i Oskarshamn. Därmed inte sagt att det kommer att byggas något nytt.</p>
<p>Just nu genomför E.ON vad jag tror är Sveriges största investeringprogram inom energisektorn inom vind, vattenkraft, biogas, säkring av luftledningar genom nedgrävning m.m m.m. Det hade varit klädsamt om du hade skrivit om detta också. Men det kanske inte passade in?</p>
<p>Mvh
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

