Rätt att demonstrera - men huliganer förstör
Sverige ser ut att vinna Davis Cup-matchen mot Israel. Efter dagens dubbelmatch leder det svenska laget med 2-1 i matcher.
Ändå är det vad som händer runt tennismatchen som drar till sig störst uppmärksamhet. Så har det varit vid tidigare tennismatcher i historien också. Själv minns jag 1975, när vi i CUF ordnade en egen manifestation utanför tennisstadion i Båstad mot den chilenska militärjuntan när Sverige spelade Davis Cup mot Chile. Huvudtalare var Helena Nilsson, som var vice ordförande i CUF, och senare blev vice partiordförande och numera är ambassadör. Vi hade ett mycket stort internationellt engagemang i CUF vid den tiden.
Jag tycker alltså att det kan vara rätt att fredligt demonstrera sin kritik även idag, och nu mot Israels övervåld mot Gaza i samband med matchen. Särskilt den palestinska idrotten har drabbats mycket hårt av den israeliska ockupationen och isoleringen av Gaza från omvärlden. Fotbollsstadion hör till de anläggningar som bombades senast i samband med attackerna i januari.
Detta är emellertid inget skäl för att stoppa tennismatchen i Malmö. Jag tycker att Bassem Nasr, centerpartist i Malmö med palestinska rötter, formulerar detta mycket väl i Skånska Dagbladet. Jag kan också instämma med Riksidrottsförbundets ordförande Karin Mattsson, som menar att det inte är idrottsrörelsens uppgift att på egen hand driva utrikespolitik. Detta hindrar förstås inte att engagerade människor har all rätt att visa sina åsikter i samband med idrottsevenemang, exempelvis genom fredliga demonstrationer och manifestationer.
Idag kan vi konstatera att demonstrationerna i Malmö spårade ur även denna gång. Vänsterextemister i grupper som AFA kan uppenbarligen inte agera på ett fredligt och demokratiskt sätt. Denna gång agerade de uppenbarligen, om man ska tro Aftonbladet, tillsammans med extremister på andra kanten. Även nazister var på plats bland demonstranterna utanför Baltiska hallen.
Att kasta gatsten, flaskor och färgbomber mot den svenska polisen visar att dessa extemister egentligen inte bryr sig om det palestinska folkets lidande. De är bara ute för att bråka och vandalisera. De förstör för de många människor som fredligt vill visa sin solidaritet med de människor som lider i Gaza och annorstädes. När de extrema, ofta med masker för ansiktet, går under parollen “Det är vi som bestämmer” visar de sitt förakt för demokrati. De är ju i verkligheten en liten extrem grupp.
Fredliga demonstrationer mot Israels agerande gentemot palestinierna har jag stor förståelse för. Men inte för huliganer, vare sig de hör hemma på den vänsterextrema eller högerextrema kanten, som saboterar och förstör. Det har inget med åsiktsfrihet i en demokrati att göra.
March 8th, 2009 at 6:33 pm
Hej, Håkan. Underskatta inte AFA. Att tro att de bara är ute efter att bråka och vandalisera fördunklar vad det är frågan om. AFA är en politisk organisation med politiska syften, inte några virriga fotbolshuliganer. Jag skulle någon gång vilja läsa intressanta saker om AFA. Det enda som hörs i bloggar och dylikt är klyschiga utrop av ilska vilka inte ökar insikten om någonting alls. Så: vad vill AFA? är deras metoder ändamålsenliga från deras synpunkt? arbetar de även med fredliga metoder för att nå sina mål? har AFA i Sverige, vilket jag tror, förändrats på ett avgörande sätt sedan starten 1993? vilken relation har AFA till vänstern i vid mening? hur arbetar polisen idag med provokatörer? Vore det inte dags snart att fundera litet utförligare omkring AFA? Det som hände i Malmö är varken början eller slutet på det politiska fenomenet AFA.
March 8th, 2009 at 7:52 pm
Hej Erik!
Du ställer många intressanta frågor. Svaren är däremot färre.
Det jag inte kan acceptera är demonstranter som inte vågar visa sina ansikten och som i stället för att argumentera med sakargument kastar sten och flaskor. Är det AFA som sysslar med sådant är det illa och ett uttryck för demokratiförakt.
March 8th, 2009 at 9:04 pm
Det vanliga i bloggar på den borgerliga kanten är att man skriker ut sitt hat mot AFA, och nöjer sig med det. Tänk om borgerliga debattörer någon enda gång faktiskt försökte säga någonting väsentligt om AFA. Jag menar som omväxling. Och från sin borgerliga utgångspunkt. Det kanske till och med kunde vara till nytta på något sätt. Men det får vi tyvärr aldrig veta eftersom de inte är intresserade av det de vill bekämpa.
March 8th, 2009 at 10:38 pm
Hej igen!
Tycker inte också du, Erik, att det vore lättare att diskutera vad AFA och liknande grupper egentligen vill om de använde sig av fredliga metoder i stället för att kasta sten på polisen? Sysslar man med sådana metoder är det förstås lätt att det blir ytan och inte innehållet som drar uppmärksamheten till sig.
March 8th, 2009 at 11:29 pm
Håkan, det har du rätt i att uppmärksamheten fästs vid ytan, inte innehållet, även om det är en del av medielogiken också. Och visst försvårar det samtal om AFA:s ideologi och politik. Jag har dock inte intryck av att AFA:s mål med att kravalla är att föra ut ett sakbudskap utan snarare att utöva makt (deras nya och alltmer beryktade paroll i Malmö antyder detta: “Det är vi som bestämmer”) och att i likhet med i Göteborg 2001 “bryta samförståndet”, vad det nu betyder. Den metoden att bedriva politik är främmande för parlamentariska krafter i de etablerade partierna. Det gör att AFA blir svårt att förstå sig på. AFA har dock historiskt utfört berömvärda och viktiga insatser för att bekämpa nazistiska marscher medan det officiella Sverige har accepterat dessa. Där har AFA objektivt sett försvarat demokratin. Det är inte självklart att samma sak har skett i Malmö de senaste dagarna …