Comments on: Djupt beklagligt sammanbrott http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/ En jämtländsk rebell Wed, 23 May 2012 08:41:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0 by: Erik Rune http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86356 Tue, 03 Mar 2009 20:20:39 +0000 http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86356 Finns det någon kärnkraftsmotståndare som idag vill bli ny medlem i centerpartiet? Finns det någon kärnkraftsmotståndare som idag vill bli ny medlem i centerpartiet?

]]> by: Bengt http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86354 Tue, 03 Mar 2009 18:32:36 +0000 http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86354 Kände också mycket stor besvikelse över Maud Olofssons agerande och håller helt med dig Erik Rune. Är det inte bakvänt att C-ledaren i enegrgiöverläggningarna inte kan komma överens med oppositionen för oppositionen har som krav att inte bygga ut kärnkraften. Det är ju denna situation som gör den förlegade blockpolitiken så sjuk. - Det handlar tydligen inte om att få gehör för sin åsikt och ståndpunkt längre. Nej nu verkar det handla det om att till varje pris komromissa i en borgerlig samverkan och då spelar tydligen resultatet ingen roll. Vi hade en riksdagsmajoritet mot en fortsatt utbyggnad av kärnkraften!!! men Maud och Centern "valde" bort den. Kände också mycket stor besvikelse över Maud Olofssons agerande och håller helt med dig Erik Rune. Är det inte bakvänt att C-ledaren i enegrgiöverläggningarna inte kan komma överens med oppositionen för oppositionen har som krav att inte bygga ut kärnkraften.
Det är ju denna situation som gör den förlegade blockpolitiken så sjuk.
- Det handlar tydligen inte om att få gehör för sin åsikt och ståndpunkt längre. Nej nu verkar det handla det om att till varje pris komromissa i en borgerlig samverkan och då spelar tydligen resultatet ingen roll.
Vi hade en riksdagsmajoritet mot en fortsatt utbyggnad av kärnkraften!!! men Maud och Centern “valde” bort den.

]]> by: Erik Rune http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86288 Mon, 02 Mar 2009 23:41:35 +0000 http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86288 Men är det inte bakvänt att c-ledaren vill att s-ledaren ska ändra sig och tillåta ny kärnkraft? Men är det inte bakvänt att c-ledaren vill att s-ledaren ska ändra sig och tillåta ny kärnkraft?

]]> by: Håkan Larsson http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86230 Sun, 01 Mar 2009 18:59:34 +0000 http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86230 Hej igen! Jag är kritisk till att regeringsuppgörelsen innebär en öppning för nya reaktorer och att Centerpartiets gjort denna kompromiss, men du har totalt fel när du hävdar att det innebär att partiet "vill" bygga nya kärnkraftverk. Så är det inte alls. Genom att satsa offensivt på vindkraft och annan förnybar energi och slå fast att kärnkraften måste bära sina egna kostnader - vilket ju är mycket positivt - hoppas man att det kommer att vara mer intressant att investera i förnybar energi och energieffektivisering än i ny, dyr kärnkraft. Det tror ju även exempelvis Stefan Edman, som jag hänvisade till. Jag hoppas förstås också att ingen kommer att satsa på nya reaktorer när det är bättre att investera i förnybar energi. även om jag befarar att kraftbolagsdirektörer med mycket cash i kassan inte begriper detta. Därför är det oerhört viktigt att vi förtsätter att kritiskt granska kärnkraften och peka på de stora risker som finns längs hela kärnbränslekedjan. Visst kan man kritisera centerledningen, men påstå inte att man vill bygga ny kärnkraft, Olof T. För så är inte fallet. Hej igen!
Jag är kritisk till att regeringsuppgörelsen innebär en öppning för nya reaktorer och att Centerpartiets gjort denna kompromiss, men du har totalt fel när du hävdar att det innebär att partiet “vill” bygga nya kärnkraftverk. Så är det inte alls. Genom att satsa offensivt på vindkraft och annan förnybar energi och slå fast att kärnkraften måste bära sina egna kostnader - vilket ju är mycket positivt - hoppas man att det kommer att vara mer intressant att investera i förnybar energi och energieffektivisering än i ny, dyr kärnkraft. Det tror ju även exempelvis Stefan Edman, som jag hänvisade till.

Jag hoppas förstås också att ingen kommer att satsa på nya reaktorer när det är bättre att investera i förnybar energi. även om jag befarar att kraftbolagsdirektörer med mycket cash i kassan inte begriper detta. Därför är det oerhört viktigt att vi förtsätter att kritiskt granska kärnkraften och peka på de stora risker som finns längs hela kärnbränslekedjan.

Visst kan man kritisera centerledningen, men påstå inte att man vill bygga ny kärnkraft, Olof T. För så är inte fallet.

]]> by: Olof T Johansson http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86153 Sat, 28 Feb 2009 18:18:01 +0000 http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86153 Javisst, du kan liksom jag, både hoppas och tro på vindkraftens framtid som energikälla. Men du kan inte komma ifrån att ditt parti som tidigare var en så stark kärnkraftmotståndare nu har svängt 180 grader och vill bygga nya kärnkraftverk. Javisst, du kan liksom jag, både hoppas och tro på vindkraftens framtid som energikälla. Men du kan inte komma ifrån att ditt parti som tidigare var en så stark kärnkraftmotståndare nu har svängt 180 grader och vill bygga nya kärnkraftverk.

]]> by: Håkan Larsson http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86151 Sat, 28 Feb 2009 15:34:44 +0000 http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86151 Hej Olof T! Roligt att höra av dig. Jag förstår inte riktigt vad du menar med din kommentar. Om du läser vad jag skrev kan du konstatera att jag är kritisk till att inte regeringen var mer öppen för att finna en bred uppgörelse i förhandlingarna med oppositionen. Mp nämnde jag överhuvudtaget inte i min kommentar. Jag är lika mycket motståndare till kärnkraft som tidigare och kommer att arbeta vidare i den andan inom centerrörelsen. Vad man kan koppas på är, som jag skrev, att den stora satsning på vindkraft och annan förnybar energi som är på gång ska bli en stor framgång och att kärnkraften visar sig olönsam när reaktorägarna inte får en krona i subvention. Som jag skrev; kampen går vidare. Håkan Hej Olof T!
Roligt att höra av dig. Jag förstår inte riktigt vad du menar med din kommentar. Om du läser vad jag skrev kan du konstatera att jag är kritisk till att inte regeringen var mer öppen för att finna en bred uppgörelse i förhandlingarna med oppositionen. Mp nämnde jag överhuvudtaget inte i min kommentar.
Jag är lika mycket motståndare till kärnkraft som tidigare och kommer att arbeta vidare i den andan inom centerrörelsen. Vad man kan koppas på är, som jag skrev, att den stora satsning på vindkraft och annan förnybar energi som är på gång ska bli en stor framgång och att kärnkraften visar sig olönsam när reaktorägarna inte får en krona i subvention.
Som jag skrev; kampen går vidare.

Håkan

]]> by: Olof T Johansson http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86085 Fri, 27 Feb 2009 20:49:47 +0000 http://hakansblogg.se/2009/02/26/djupt-beklagligt-sammanbrott/#comment-86085 Så kontentan av det du skrivit är att (Mp) borde varit öppna för att kompromissa om att bygga nya kärnkraftverk samtidig som (C) aldrig borde gett sig in på den linjen? Nu försöker du verkligen att balansera på slak lina, käre Håkan. Jag vill påstå att du trillat av den. Du kan inte försvara Mauds och C:s linje samtidigt som du påstår att du är emot kärnkraft och kritiserar oppositionen för att inte vara kompromissvillig. Det håller inte Håkan, det är inte trovärdigt. Antingen får du konvertera till kärnkraftkramarna eller också byta parti! /Olof T Så kontentan av det du skrivit är att (Mp) borde varit öppna för att kompromissa om att bygga nya kärnkraftverk samtidig som (C) aldrig borde gett sig in på den linjen? Nu försöker du verkligen att balansera på slak lina, käre Håkan. Jag vill påstå att du trillat av den. Du kan inte försvara Mauds och C:s linje samtidigt som du påstår att du är emot kärnkraft och kritiserar oppositionen för att inte vara kompromissvillig. Det håller inte Håkan, det är inte trovärdigt. Antingen får du konvertera till kärnkraftkramarna eller också byta parti!
/Olof T

]]>