Har inte förstått…
Kärnkraftverket i Oskarshamn är tidvis obevakat nattetid. I varje fall står vaktkurerna obemannade då och då. Det verkar som om ledningen för verket fortfarande inte har förstått att kärnkraftverk är ett potentiellt terroristmål.
Att kärnkraftverk kan utsättas för terroristdåd med fruktansvärda konsekvenser är ett av flera skäl till att reaktorerna bör avvecklas. Men så länge de finns måste de vara väl bevakade - även nattetid i Oskarsham.
May 30th, 2008 at 1:27 pm
Har själv jobbat inom kärnkraftsindustrin för många år sedan. Även i Oskarshamn. Hoppas nu att jag inte genast stämplas som en förhatlig kärnkraftsförespråkare och att det jag skriver därför per automatik inte tas på allvar.
Hur som helst. Tidningarna vill framställa det hela som att kärnkraftverkets grindar är helt obevakade vissa tider på natten och att vem som helst kan gå in på kärnkraftverket när vakterna inte är på plats.
Så är det naturligtvis inte. Vad som stundtals är obemannat är den kontrollkur där man gör stickprover på anställda för att finna spår av sprängmedel osv. Att ta sig in på själva kärnkraftverket kräver fortfarande passage genom grindar med särskilda magnetbrickor och id-brickor. Dessa grindar är kameraövervakade dygnet runt. Även inne i kärnkraftverket krävs brickor och id-kontroller för att förflytta sig, t.o.m. för att åka hiss.
Kan tillägga att när jag senast jobbade där 1996 så fanns det överhuvudtaget ingen kontrollkur för sprängämnen eller annat vid entrén. På den tiden var det bara nämnda grindpassage med magnetbrickor och id-brickor som gällde. Det ansågs tillräckligt på den tiden. Det var först efter händelserna den 11 september och den efterföljande terroristhysterin som reglerna ändrades.
Jag tycker personligen att det hela är överdrivet och att kärnkraftverken har en tillfredsställande och rimlig kontroll av sina anställda. Var ska man dra gränsen? Jag menar, kanske borde man kontrollera alla som kör in i en stad så att de inte har någon kraftig sprängladdning med sig i bilen? Man kollar ju passagerarna på ett flygplan så att ingen spränger detta i luften. Nej, någon rim och reson får det allt vara. Lika väl som ett kärnvapen kan avfyras mot direkt mot Sverige så kan ett flygplan flyga in i ett av våra kärnkraftverk. Svårt att skydda sig mot allt.
Tycker bara det blir så överrivet ibland när media gärna vill hitta säljande rubriker. Media objektiva i alla lägen? Njaa…
May 31st, 2008 at 7:16 am
Tack för det klargörandet, Peter.
Jag har aldrig inbillat mig att verket skulle vara helt obevakat, men bevakningen anses i Oskarshamn anses ju sämre än i Ringhals och Forsmark. SKI överväger att polisanmäla ledningen för Oskarshamn för den bristande bevakningen.