Det är en felktolkning, det är de som oroar sig mest för klimatet som är mest emot kärnkraft. Att oroa sig innebär inte nödvändigtvis att engagera sig.
Sen förändras inte verkligheten av att de som oroar sig är emot kärnkraft, kärnkraften har lika små koldioxidutsläpp som förnyelsebar energi och är en vital del i kampen att gå ifrån fossila bränslen.

Att folk är skeptiska mot kärnkraftsindustrin(men inte energikällan i sig) beror nog på hur dåligt forsmarksincidenten sköttes och hur duktiga kärnkraftsmotståndarna är på att fylla dagstidningarna med lögner om att en svensk reaktor kan haverera på ett sådant sätt att det skadar omgivningen. Att ett sådant haveri strider mot fysikens lagar är det dock ingen som verkar bry sig om.

Likaså har reaktorkramarna ofta använt argumentet att mer kärnkraft behövs för att möta klimathotet. Nu visar SOM-undersökningen att det är de som är mest engagerade i klimatarbetet som också är mest kritiska till kärnkraften.
Jo, Cristoffer jag hade läst artikeln. Här kan man bland annat läsa Sören Holmbergs uttalande:

-De siffror vi har är bland de lägsta vi någonsin uppmätt för kärnkraftsindustrin. Vi får gå tillbaka ända till 1986, strax efter Tjernobylolyckan, för att hitta lika dåliga förtroendesiffror för kärnkraftsindustrin som vi nu mäter. Så det är en rätt så dramatisk förändring

Så nog är det något som hänt…

Håkan

Det är INTE förtroendet för kärnkraft som har minskat.

Det är förtroendet för svensk kärnkraftsindustri som har minskat.

förtroendet för kärnkraften som energikälla och önskan att bygga mer kärnkraft fortsätter att öka.

Jag citerar ur artikeln som du inte verkar ha läst

“Den vanligaste åsikten i mätningen är fortfarande att de svenska kärnkraftverken ska förnyas efterhand men att inga fler ska byggas. Det tycker ungefär var tredje svensk, 31 procent.

Knappt var femte, 18 procent, vill bygga fler kärnkraftverk. Det är en svag ökning jämfört med förra mätningen. ”

/C