Enighet om regioner men oenighet om kartan
I går kväll var jag i Söråker för att diskutera regionförslaget från Ansvarskommittén. På plats var centerpartiets man i kommittén Stefan Tornberg, som inledde mötet. Han förespråkar som bekant i första hand en norrländsk storregion. Landstingsrådet Hans Hedlund följde upp med ungefär samma synpunkter.
Att centerfolket är överens om att makt ska decentraliseras från staten (länsstyrelserna) till folkvalda regionorgan är i det närmaste en självklarhet. Sanningen är ju att det decentralistiska partiet gärna hade sett ett ännu mer långtgående förslag på den här punkten.
Däremot finns det skillda uppfattningar om kartan, hur stora regionerna egentligen bör vara. Visst finns det skäl att se över dagens länsgränser, men jag finner det för min del närmast obegripligt varför Ansvarskommittén tror att storregioner i alla lägen är det bästa. Den som är intresserad av sin omvärld kan konstatera att det inte är ytan eller folkmängden som avgör hur framgångsrik en region är. Tvärtom finns det många exempel på att små regioner (Åland, Halland) - och små länder (Island, Luxembourg) - ofta är mer framgångsrika än stora regioner och länder.
I norra Sverige är avstånden långa, det finns inga förutsättningar att skapa en gemensam arbetsmarknad och det finns egentligen ingen gemensam “norrlandsidentitet”. Därför tror inte jag på att det skulle vara några fördelar med att slå samman mer än halva landet till en enda region. De demokratiska konsekvenserna skulle bli allvarliga - och det har inte Ansvarskommittén analyserat.
Däremot tror jag att det är viktigt att stärka öst- västsamarbetet i Mittskandinavien efter mer än ett sekel av nord- syddrift. Ett närmare samarbete med Västernorrland i öster och Tröndelag i väster har en stor framtidspotential för Jämtlands län. Här finns det all anledning att diskutera hur en gemensam mittskandinavisk region ska utformas. Är det en fördel med sammanslagning eller är ett fördjupat samarbete en bättre väg att gå?
Jag framförde dessa synpunkter i Söråker och kunde konstatera att det finns ett ganska starkt stöd för denna syn även i Västernorrland. Därför är Sundsvalls tidning lite fel ute när tidningen hävdar att det finns ett starkt stöd för storregioner inom centerpartiet. Sanningen är att det finns olika uppfattningar, men att många ifrågasätter idén om en norrländsk storregion. Många av kritikerna kan däremot tänka sig ett närmare samarbete mellan Västernorrland och Jämtland - med ambitionen att utveckla samarbetet även mot norska Tröndelag. (Läs exempelvis Reinhold Hellgrens intressanta inlägg i Sundsvalls tidning häromdagen.)
Den fortsatta regiondiskussionen blir både viktig och spännande. Förhoppningsvis kommer fler medborgare att engagera sig och ta ställning i dessa viktiga framtidsfrågor.
December 22nd, 2008 at 12:13 am
Hej Håkan. Jag håller med dig fullständigt i detta. Som centerpartist förespråkar jag naturligtvis att makten ska decentraliceras så mycket som bara går. Av den anledningen är det så klart trevligt att detta synsätt verkar ha gått fram också till anhängare av andra partier.
Det som jag dock inte förstår är varför dessa nya “regioner” (förstår för övrigt inte varför man måste överge orden län och landsting) måste vara stora. Argumenten man framför är desamma som centralister i alla tider har framfört. Att allt stort är bra. Att allt måste koncentreras.
Bra att du tog upp exemplet Åland. Åland har ca 27 000 invånare, alltså mindre än många av våra kommuner. Dessa 27 000 invånare är fördelade på 16 kommuner, där den minsta bara har ca 120 invånare. Åland har gjort sig känt som ett bra exempel på ett självstyrt område, utan att för den skull ha hundratusentals invånare.
Fler borde stå upp för att storskalighet inte är lösningen utan vara modiga nog att säga att man tror på mindre enheter. Jag är övertygad om att vi kan föra makten närmare folket utan att förändra vår länsindelning. Särskilt Norrland är alldeles för stort för länssammanslagningar.
Regiontanken är god, men går att genomföra utan storregioner.
Daniel Hedqvist
Ordförande Skellefteå CUF