Varför hemligstämlas Merkels brev?
Enligt Europaportalen har Statsrådsberedningen hemligstämplat ett brev från EU:s ordförande detta halvår, Tysklands förbundskansler Angela Merkel. Brevet handlar om hur hon tänker sig plocka ut EU-konstitutionen ur frysboxen, där den hamnade efter Frankrikes och Nederländernas klara nej i folkomröstningarna 2004. Uppenbarligen anser statsminister Reinfeldts kansli detta vara en känslig fråga.
Om EU följer sina egna fördrag borde man ha insett att konstitutionsförslaget har fallit och borde ha hamnat i papperskorgen efter att Frankrike och Nederländerna sagt nej. I stället borde man ha tagit vara på den unika möjlighet till nystart för det europeiska samarbetet som den uppkomna situationen har skapat. Men icke. Nu gäller det tydligen att försöka manipulera igenom så mycket som möjligt av konstitutionen. Det är djupt beklagligt om Sverige försöker medverka till mörkläggningen genom att hemligstämpla brev. Samarbetet i Europa måste få diskuteras fritt av medborgarna och inte förbehållas en liten politisk elit.
January 22nd, 2007 at 6:27 pm
På min blog har jag bl askrivet detta:
“18 dec. EU-debatt på Mosebacke på söder, med Margot Wallström, Cecilia Malmström. Lars Ohly m fl. Jag pressade de två partier som vill upplösa EU för att sedan påbörja något annat och lösare samarbete….EU omfattar nu 27 av Europas länder, flera köar för att bli med. EU har betytt oerhört mycket för att vi har fred i Europa och för att vi tillsammans utvecklar välstånd och handel. Att då Sverige skulle avstå från att vara med och utveckla detta genom utträde ur EU vore tragiskt och fel, och de som driver detta tar på sig ett stort ansvar. Att däremot inom EUs ram diskutera hur samarbetet ska utvecklas, det är en helt annan sak och där behövs en sund EU-kritik som kan göra god nytta. ”
Och jag har vidare skrivit:
“Tuesday, January 02, 2007
Heja Europa, heja EU!
Det är 2007 nu, och låt oss hoppas att vår värld kan utvecklas positivt, vad gäller t.ex mindre krig och terror, mer fred och frihet, större kraft för mindre CO2-utsläpp och en bättre miljö osv.
Min nyårsförhoppning är bl a att vi i Sverige brett kan acceptera vårt medlemskap i Europeiska Unionen och främst diskutera hur Europa kan samarbeta allt bättre genom det i praktiken enda existerande redskapet EU. De som en gång sade nej till EU och som fastnat i den åsikten hade argumentet att EU var en liten rikemansklubb och borde omfatta hela Europa. Nu är huvuddelen av Europas länder medlemmar i EU, och de flesta utanför är på kandidatlistan eller vill komma dit. Det är bra att EU-samarbetet granskas och det är också bra med en EU-debatt om vad som bör förändras och förbättras i EU-samarbetet, och där har självfallet också de inte så EU-entusiastiska mycket att bidra med.
Det är för mig helt uppenbart att ett bättre fungerande EU-samarbete med dagens 27 medlemsländer kräver att nu gällande olika fördrag förs samman till ett nytt Fördrag, det som i debatten oftast kallas konstitution - främst av både varma ja - respektive nejsägare.
Alla medlemsländernas folkvalda regeringar har accepterat det nya fördraget, och 18 länder har godkänt det, nu senast Finland samt Rumänien och Bulgarien.
Efter det att två folkomröstningar i Framkrike och Nederländerna sagt nej pågår nu en tid av eftertanke - reflektion. Tyskland är ordförandeland detta halvår och ska försöka öppna upp för en lösning.
Den här frågan utnyttjas lite av EU-motståndarna till att driva sina nej-argument genom krav på folkomröstning. En stor majoritet i riksdagen är för det nya fördraget och de flesta partier vill att riksdagen fattar beslut i frågan.
Vi får se hur fördraget kanske kommer att benämnas fördrag istället för konsitution, och att några bitar förändras och/eller reduceras.
Vi får verkligen hoppas att EU löser upp den här frågan innan Sveriges ordförandeskap andra halvåret 2009, annars får vi ett mycket hett och viktigt halvår då.
Jag tycker att vi i Sverige bör -lite beroende på hur frågan utvecklar sig under 2007 - överväga att godkänna fördraget. Det är ändå en tydlig signal ju fler länder som gör detta.
Och att ett enklare och effektivare regelverk för vårt gemensamma samarbete i EU är av stor vikt för att EU ska kunna utvecklas och bidra än mer till fred och välstånd i vår världsdel, det är ett obestridligt faktum.”
Du målar med ditt inlägg upp en konspiratorisk bild av att manipulera igenom något, kanske du vill skrota EU och börja om på nytt med alla Europas länder - är det ett fyrtiotal? - ifrån ett vitt papper.
Jag menar att det är fullständigt orealistiskt. EU är det redskap som finns för att samarbeta, 27 länder är med och fler vill med. Ska dessa kunna samarbeta för fred, frihet och utveckling är ett nytt fördrag en tvingande nödvändighet. Det bygger helt på dagens olika fördrag, det ökar kvalificerade majoritetsbeslut i viss utsträckning på vetorättens bekostnad och det bygger in mer förankring i europaparlamentet och de nationella parlamenten.
Var kompromissen ska landa mellan de 27 regeringar och 18 länder som godkänt det nya fördraget, och mellan de två folkomröstningar som av olika skäl sade nej, det får vi se och det är vad som nu diskuteras inom hela EU. Det sker inte genom någon hemlig agenda utan med stor genomlysning.
Jag bejakar en kritisk EU-debatt och EU-kritikernas analys och förslag behövs i frågan om hur EU ska utvecklas vidare. Men Håkan, kunde vi inte ändå vara överens om att släppa tanken att EU-samarbetet ska upplösas eller att Sverige skulle lämna EU?!
Det vår värld och vår världsdel behöver mer av är enligt min uppfattning ett förtroendefullt samarbete över nationsgränserna, och det vi behöver mindre av är låsningar mellan länder som försämrar möjligheterna till förståelse, fred och ekonomisk utveckling.
När Europas länder inte samarbetade inom EU, som idag, förödde regelbundna krig kontinenten med otäckt regelbundna mellanrum. Nu vävs våra öden ihop på en allt gemensammare marknad, och vi löser konfliktungar tillsammans istället för att eskalera dem. Jag tycker det är mycket bra!
January 22nd, 2007 at 7:34 pm
Staffan!
Jag är glad över att du skriver att du bejakar en kritisk EU-debatt och att EU-kritikernas analys och förslag behövs. Tyvärr har mina och andra kritikers syn på EU mötts med tystnad, inte minst från ledande centerhåll. Detta trots att en mycket stor del av vårt partis medlemmar och sympatisörer är starkt kritiska till maktöverföring till Bryssel.
Låt mig understryka att jag i flera decennier arbetat för ett nära samarbete mellan folken och nationerna i Europa. Som aktiv i CUF och Sveriges Ungdomsorganisationers Landsråd (SUL) deltog jag i det all-europeiska ungdomssamarbetet kring 1980 och några år framåt, ett samarbete som kom att betyda mycket för järnridåns och murens fall.
Däremot har jag aldrig trott på idén att bygga en union, en stat, från ovan i Europa. Ska ett europeiskt samarbete bli långsiktigt hållbart måste det byggas underifrån, mellan länderna. Det var bakgrunden till att jag engagerade mig på nej-sidan inför folkomröstningen 1994. Jag hade helst sett ett mycket tätt nordiskt samarbete - och ett Norden som samarbetade med Bryssel utan att vara en del av Unionen. Nu blev det inte så och då måste man självfalle göra det bästa av situationen och aktivt delta i debatten om hur Europasamarbetet ska utvecklas. Det försöker jag göra.
Önskar några länder gå vidare mot en regelrätt stat (enhetsstat eller federation) ska de självfallet få göra detta, men det får aldrig bli ett krav att alla länder ska underordna sig centrala beslut mot deras egen vilja. EU-konstitutionen är ett steg i centralistisk riktning - och det måste man få kritisera när man förespråkar ett i första hand mellanstatligt samarbete.
När väljarna i Frankrike och Nederländerna kraftfullt har avvisat EU-konstitutionen finns det en unik möjlighet att börja bygga ett europeiskt samarbete utifrån medborgarnas perspektiv. Tyvärr verkar starka krafter vilja tina upp konstitutionen och pressa igenom den von oben - och det tror jag är en farlig strategi.
Efter EMU-folkomröstningen var jag med och bildade nätverket Nytt Europa (www.nytteuropa.nu ) för att bidra till en konstruktiv Europadebatt. Med stöd från EU2004-kommittén har vi bland annat gett ut antologin “Eureka!, vägar ut ur krisen”, där författare med olika syn på EU medverkar. Tyvärr har även detta försök att skapa debatt i stort sett tigits ihjäl. Jag hoppas att du har läst denna skrift, Staffan! Alla riksdagsledamöter fick ett exemplar i våras.
Håkan
För att medverka till att få fart på debatten